HABITAT
Le classement "empêcherait tout développement de l’habitat jusqu’à la couleur des volets."
>> FAUX : Les centres bourgs et les hameaux sont, dans leur grande majorité, exclus des périmètres des sites classés. Il s’agit là d’une tentative de dresser les riverains contre le projet de classement. Mais peut-être vaudrait-il mieux leur demander s’ils préfèrent vivre à côté d’un paysage préservé ou d’une nouvelle installation Seveso ?

SANTE
Le classement empêcherait de «procéder à des investissements industriels qui pourraient réduire les pollutions ».
>> FAUX : Comme le rappelle l’arrêté du Conseil d’Etat le classement n’empêche par l’évolution des sites. En outre, une telle affirmation est choquante quand on se réfère au diagnostic du Schéma régional d’aménagement du territoire qui précisait que notre héritage industriel avait généré plus qu’ailleurs des maladies respiratoires, des décès prématurés, du chômage, de l’emploi précaire, des minima sociaux, de la sous-qualification...

REGLEMENTATION
Le territoire de la Haute-Normandie serait « déjà extrêmement contraint par de nombreuses réglementations : Natura 2000, forêt de protection, réserve naturelle, parc naturel »
>> FAUX : La Haute-Normandie, avec 76 sites SEVESO détient le record des zones industrielles à risque ce qui tord le cou à un soi-disant carcan administratif.

C’est donc un zéro pointé pour Monsieur Hérail pris en flagrant délit de désinformation et de lobbying outrancier au profit d’une certaine économie. Il ne recule devant rien pour atteindre ses objectifs y compris les insinuations scandaleuses à l’encontre des fonctionnaires de l’Etat accusés de manœuvres « insidieuse et sournoise » qualifiés de « fonctionnaires de passage » de présentation « trompeuse ».

C’est une attitude indigne des fonctions et responsabilités occupées par le président de la CRCI.

Il est nécessaire de rappeler que le projet de Classement découle de la DTA, Directive territoriale d’aménagement, qui n’avait fait l’objet d’aucune opposition. Dans un second temps, le projet a été inscrit dans le cadre du Contrat de Projet Etat Région 2007-2013, comme l’une des contre parties de l’arasement du chenal. Là encore il n’a fait l’objet d’aucune opposition, mieux, il a reçu l’aval des autoritaires portuaires mesurant la qualité du compromis entre développement économique et développement durable.

Les élu-e-s Verts de la Région invitent donc Monsieur Hérail à plus de discernement. L’aménagement et le développement de la Haute-Normandie ne sauraient dépendre de l’ire de quelques capitaines d’industrie qui défendent avant tout leurs propres intérêts quitte à ce que cela soit au prix de l’environnement, de la santé et… de l’emploi des haut-normands.

C’est sur cette base que les élu-e-s Verts de la Région saisiront le Ministre d’Etat à l’aménagement du territoire et à l’environnement et lui feront part de leur indignation quant à l’attitude du président de la CRCI à l’égard de l’administration de l’Etat.