Un projet écologique : ces 141 éoliennes produiront 700 mégawatts, soit la consommation électrique domestique de 900 000 personnes, deux fois la population de la Crea (communauté Rouen Elbeuf Austreberthe). Je suis comme tous les écologistes opposé au nucléaire et pour décider dès maintenant d'en sortir le plus vite possible. Mais je sais que cela ne sera réalisable que si, au préalable, nous décidons et de réduire drastiquement nos consommations d'énergie et de mettre en oeuvre des alternatives : la production d'énergie renouvelables , pas seulement issues du vent mais aussi bien sur du soleil, de la mer et des marées , de la biomasse. Ce projet n'est pas le seul, et couvrirait 12% des objectifs français de production d'énergie éolienne en mer . Il s'inscrit donc dans une stratégie globale. Mais il a aussi selon moi la fonction de commencer à réparer une anomalie historique : la part des énergies renouvelables est en Haute Normandie de 0,3% alors qu'on vise 21% , notre potentiel d'éolien en mer est totalement inexploité .. du Mont Saint Michel.. au Tréport!

Danger pour la pêche ? Il faut évidemment entendre les pêcheurs, pour la plupart en difficultés, qui s'inquiètent des conséquences d'un tel projet pour leur activité. Il est indispensable que le débat public annoncé à partir d'avril ne se résume pas, comme c'est souvent le cas, à une mascarade de débat mais permette d'apporter des réponses concrètes et précises à ces inquiétudes. Je suis plus que dubitatif sur les intentions et les arrières pensées de ceux qui surfent sur ces inquiétudes pour nourrir une opposition de principe déclarée à l'éolien, qu'il soit maritime et terrestre. Il faut en effet être sacrément hypocrite pour feindre d'ignorer, comme le font des élus locaux et des politiques de tout poil, que les difficultés de la filière pêche sont d'abord dues à la diminution de la ressource. Une diminution liée aux règles européennes et mondiales qui favorisent la sur-pêche industrielle, les navires usines. Une diminution due aux pollutions : ce n'est pas à cause des éoliennes que le Préfet vient d'interdire la pêche aux sardines de Baie de Seine mais parce qu'elles sont contaminées par des PCB! Nous pourrions au contraire nous réjouir du fait que la conséquence prévisible de l'installation de ce parc éolien sera de contribuer au renouvellement de la ressource halieutique! Un rapport récemment publié par l'Université de Stockholm à partir du retour d'expériences des champs éoliens scandinaves (l'équivalent de 20 réacteurs nucléaires!) établit qu'ils ont ainsi permis de développer la vie sous marine, que celle ci y est devenue plus abondante et diversifiée, au grand bonheur des poissons de toute sortes et aussi des crabes, homards et moules que nous affectionnons dans notre région. Les fondations d'éoliennes font récifs. Il a tout lieu de penser que les éoliennes c'est bon pour la biodiversité et c'est bon pour la pêche !

Associer les professionnels de la pêche au projet On peut souhaiter que le Débat public, permettra de répondre en toute transparence aux interrogations des uns et des autres. Je crois toutefois que ce projet à haute valeur environnementale... et symbolique, dans notre région, mérite mieux et plus. Il appartient notamment au maitre d'ouvrage de cet projet d'ouvrir sans craintes un dialogue approfondi avec tous les acteurs . Un projet comparable, au large de Noirmoutier et de l'Ile d'Yeu, destiné à fournir 70 % de l'électricité domestique de la Vendée, fait aujourd'hui consensus et est soutenu par les deux comités locaux des pêches. Ce qui est possible en Vendée ne le serait pas dans notre région? Le projet vendéen a été aménagé pour tenir compte des besoins de pêche (arts dormants, orientation des champs d'éoliennes...) et inclut un important volet de compensations (récifs + aides à la modernisation de la flotte). Les pêcheurs se sont déplacés, à l'invitation du maître d'ouvrage, pour rencontrer leurs homologues britanniques. Les pêcheurs anglais ont confirmé la possibilité de naviguer dans le parc, la possibilité de poursuivre l'activité de pêche, l'augmentation globale de la ressource due à l'effet récif, le bon fonctionnement de leurs équipements radars...

Nos paysages assassinés? Il est étonnant de voir aujourd'hui un responsable des parcs et jardins de Haute Normandie s'associer à la croisade anti Parc des Deux Côtes. Les éoliennes seront au plus près distantes de 14 km de la côte, aussi visibles, par beau temps, qu'une régate sur une ligne d'horizon. Ignore t'il que depuis leur installation en son temps aussi contestée, les éoliennes terrestres de Fécamp, beaucoup plus visible, sont devenues une fierté locale et une des destinations de promenade préférées des fécampois et de leurs visiteurs. Méprise t'il le potentiel « tourisme industriel » qui pourrait être généré pour le nord du Département? S'est il à contrario un jour interrogé sur l'impact déplorable, pour l'attractivité touristique de toute la Normandie, de l'omniprésence des installations nucélaires

Les politiques dans tout ça? Un certain nombre de responsables politiques ont décidé de surfer sur les peurs... D'autres, sont pour l'éolien et pour le nucléaire. D'autres encore pour l'éolien, pour le nucléaire, pour le terminal méthanier, pour de nouvelles centrales au charbon, l'overdose énergétique en somme !

Les écologistes sont aujourd'hui les seuls à anticiper la révolution de l'énergie et à préconiser d'investir massivement et exclusivement dans les technologies de l'avenir. Parce que la politique c'est choisir. Le choix de la planète plutôt que celui .. du retour à la bougie par épuisement des ressources fossiles!