Eoliennes en mer, Sarkozy et l’UMP sacrifient la Haute-Normandie
Le projet de parc éolien des Deux Côtes, situé sur le littoral normando-picard, est le grand perdant du méga appel d’offres de 10 milliards d’€uros portant sur la construction de cinq sites d’éoliennes offshore en France. .
la gouvernement a décidé de confier la réalisation de trois des cinq champs d’éoliennes au consortium EDF – Alstom, d’un quatrième à l’espagnol Iberdrola et … de déclarer infructueux l’appel d’offres sur le cinquième portant sur le parc éolien Des Deux Côtes sur lequel un seul consortium avait candidaté, GDF Suez – Areva – Vinci.
Le gouvernement s’est appuyé sur l’avis de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) reprochant à Areva de ne pas avoir fourni de lettre d’engagement sur la réalisation de deux usines d’assemblage de nacelles et de pales au Havre avec la création de 1.000 emplois directs (!?)
Alors que le projet des Deux Côtes est le plus avancé de France, le seul à avoir franchi l’étape du Débat public, cette décision du gouvernement porte un grave coup d’arrêt au développement de la filière des énergies renouvelable dans notre région. Elle est incompréhensible au regard des annonces et engagements pris par le consortium en amont de l’appel d’offres. Elle est criminelle, au regard des enjeux industriels et des emplois qui sont en jeu.
L’argutie technique mise en avant ne justifie en aucun cas l’ajournement pur et simple de l’appel d’offres des Deux côtes. Au point qu’on est aujourd’hui fondés à en interroger les réelles motivations.
L’hostilité du président d’EDF au développement des énergies renouvelable en général et des éoliennes en particulier est patente, tout autant que l’amitié que lui porte le président candidat Sarkozy.
L’appel d’offres prévoyant une clause de rétractation de 18 mois, les élu-es écologistes s’interrogent aujourd’hui sur la sincérité du consortium EDF Alstom. A t’il les moyens de sa politique et des investissements requis? Est-il véritablement décidé à aller au bout ou veut il juste bloquer les autres projets ?
Il y a un an, Sarkozy commettait un véritable attentat contre la filière photovoltaïque.
Veut-il aujourd’hui porter un coup fatal à l’industrie émergente de l’éolien offshore ?
Se prépare t’il à quitter la tête de l’Etat en fermant définitivement la page du Grenelle de l’environnement tout en donnant un dernier coup de pouce à la filière nucléaire ??
Revenir sur ces décisions anti économiques, anti industrielles, anti écologiques.
C’est ce que nous devrons décider, dès le lendemain des élections !
ta remarque est très pertinente, Claude.
Nous ne devons aps ignorer le jeu de dupe d’EDF qui affiche une volonté de diversifier sa production de façon à convaincre les marchés financiers d’abonder des émissions obligataires toujours plus fréquentes….
http://medias.edf.com/communiques-de-presse/tous-les-communiques-de-presse/communiques-2012/edf-emission-obligataire-en-deux-tranches-de-y1-milliard-sur-15-ans-et-de-500-millions-sur-25-ans-89248.html&return=54
noter le taux très avantageux concédé par le pseudo groupe public…
on peut cependant douter que ces capitaux servent au développement des ENR,
EDF doit faire face au vieillissement et aux défaillances d’un parc nucléaire qui a montré ses faiblesses cette semaine à Penly et à St Laurent des eaux
GB
Je pense désormais -en fait depuis longtemps- que la notion de service public ne peut aucunement s’appliquer à EDF. Un service public ce n’est pas seulement le statut public de l’entreprise (on voit bien que ce n’est plus non plus le cas) ni même le statut public du personnel. C’est d’abord le service de l’intérêt général : l’accessibilité à tous (tel n’est pas le cas de tous ceux qui sont condamnés au chauffage électrique-nucléaire et à ses factures astronomiques), la transparence et la démocratie (EDF c’est tout le contraire!), le respect de l’environnement et des générations futures (ils font le contraire), le développement de l’emploi local (EDF combat par intérêt les économies d’énergie et les renouvelables qui sont les plus génératrices d’emploi).
Nous devrions organiser une vaste campagne citoyenne de désabonnement aux services de cette entreprise qui pollue l’avenir et méprise les citoyens. Et pour cela faire grandir les solutions d’énergie verte; Enercoop n’est malheureusement pas encore au niveau espéré!
Objections ! Une entreprise publique, ou à majorité de capitaux publics obéit à son principal actionnaire, l’état. Pourquoi EDF serait-il par essence nucléophile, anti-démocratique et j’en passe (je suis d’accord) ? Ce sont les gouvernements successifs qui l’ont été, j’attends avec impatience ce que sera le prochain avec ou sans ministres écolos ! Même s’il faut admettre que depuis des décennies, la technostructure d’EDF, du CEA et d’Areva conforte en retour les décisions gouvernementales. Malgré tout, je reste favorable à EDF entreprise publique gérant entre autre, le réseau à haute tension (via la filiale RTE), le réseau de distribution rEDF et le démantèlement des centrales nucléaires qu’il serait difficile de confier à Enercoop. Il faudrait aussi revendiquer l’arrêt de la déréglementation de l’énergie et le retour de GDF dans le giron public.
Le service public, ce sont des choix politiques qui s’imposent aux entreprises publiques (choix des sources d’énergie, politique de sobriété énergétqiue), c’est aussi une égalité de traitement des usagers (accès au réseau, péréquation tarifaire ..).
Je ne sais pas pour l’éolien en mer, mais l’éolien terrestre permet bien souvent de produire de l’électricité moins cher qu’avec le nucléaire.
Etude détaillée : http://energeia.voila.net/electri/eolien_moins_cher.htm
C’est assez évident comparé à un EPR, mais c’est aussi valable pour le nucléaire ancien.