Le Grenelle de l’environnement : un chef d’oeuvre en péril

Ce n’est vraiment pas une bonne nouvelle au vu des urgences écologiques planétaires .. et des retards chroniques de la France en matière de modes de déplacements non polluants, d’efficacité énergétique, de préservation des ressources en eau, de sur consommation de pesticides et d’intrant chimiques : les ambitions initiales du Grenelle de l’environnement sont aujourd’hui réduites à peau de chagrin après être passées à la lessiveuse parlementaire UMP.

Jean Louis Borloo compara un jour le Grenelle à une cathédrale. Il n’avait pas tort. Mettre au tour de la table les environnementalistes, les syndicats de salariés, les entreprises, les collectivités était, et reste, le seul moyen de mobiliser tous ceux dans lesquels il est vain d’espérer entreprendre la mutation écologique. Comme le disait fort justement François de Rugy, député vert, ce matin sur les ondes, la cathédrale s’est transformée en chef d’oeuvre en péril. Les lobbies sont passés par là. C’est quand même un comble que la loi grenelle, si elle votée en l’état, rende beaucoup plus difficile demain qu’hier le développement de l’énergie éolienne ! Pour le grand bonheur de tous les nucléocrates qui savent très bien que le seul éolien offshore installé en Scandinavie produit autant d’énergie que 20 réacteurs nucléaires sans les déchets qui vont avec. Au prix de l’enterrement des objectifs de développement des renouvelables, au prix des 60 000 emplois industriels nouveaux attendus dans les 10 ans dans le secteur!

– la dénonciation et l’appel à rassemblement de 13 associations environnementales
– la position des entreprises du secteur des énergies renouvelables
– le mécontentement de Marie Christine Blandin, sénatrice verte du Nord, qui présida le groupe biodiversité et ressources naturelles du Grenelle.

Lire ci dessous : le communiqué de presse publié aujourd’hui par les conseillers régionaux Europe Ecologie Haute-Normandie

"Fin du grenelle de l’environnement, bienvenue au Grenelle des lobbies"

Alors que démarre aujourd’hui l’examen du projet de loi Grenelle II, David Cormand, Président du groupe Europe Ecologie de la Région Haute-Normandie, manifestera cet après-midi devant l’Assemblée nationale aux cotés des associations environnementales.

Deux ans après les annonces en grande pompe du Grenelle de l’environnement par Nicolas Sarkozy, il n’en reste pas grand chose. La Secrétaire d’État à l’écologie se dit désespérée. Les ONG quittent, les unes après les autres, les Groupes de travail du Grenelle. Quelques exemples :

Le recul le plus significatif concerne la fiscalité écologique et le retrait de la " taxe carbone ". Le rendez-vous avec la mise en œuvre d’une fiscalité écologique juste et utile a été manqué. Pourtant, il était urgent de repenser notre fiscalité en créant une contribution climat-énergie qui force les gros pollueurs à modifier leurs habitudes, et finance l’allègement des factures énergétiques des ménages grâce à l’isolation, le développement des énergies renouvelables ou celui de transports collectifs performants et accessibles.

Dans le domaine de l’agriculture, les propos du Président font froid dans le dos : " l’environnement, ça commence à bien faire ", dit-il. Pourtant, l’objectif de diviser par deux l’utilisation des pesticides d’ici 2018 était un minimum afin de sortir d’une logique productiviste de la politique agricole. Les négociations de la nouvelle PAC, pour l’après-2013, doivent nous conduire à repenser notre modèle agricole afin de lui assurer un avenir. Les surfaces agricoles utiles doivent servir à produire une alimentation de qualité et distribuée à un prix qui soit juste et équitable.

La biodiversité ne doit pas seulement être " prise en compte " dans les documents d’urbanisme. Le respect des " trames vertes et bleues " doit être " opposable " pour l’élaboration des ScoT et des PLU. Par ailleurs, le Grenelle de l’environnement prévoit que les DTA (Directives Territoriales d’Aménagement ) deviennent des " DTADD " (Directives Territoriales d’Aménagement et de Développement Durable). Mais ces DTADD ne seront plus prescriptives par rapport aux documents d’urbanismes…

Concernant les aménagements de transport, la loi Grenelle II doit favoriser les réseaux de transport collectif. Les investissements pour de nouveaux aménagements routiers doivent être stoppés.

Le nucléaire est favorisé. Les rejets radioactifs sont facilités par une réglementation qui prend en compte uniquement les émissions à la source, et non pas les concentrations en aval de ces émissions.

Le Député Ollier, qui s’était déjà illustré en défendant un amendement pro-nucléaire lors de l’examen du Grenelle I (autorisation d’une consommation de 120KwH/m2 et par an pour les constructions neuves si l’énergie utilisée est électrique contre 50 KwH/m2 et par an si l’énergie utilisée est d’origine carbone) récidive en proposant une réglementation largement restrictive vis-à-vis des éoliennes.

Le Grenelle de l’environnement qui, à l’origine, constituait une innovation démocratique se transforme aujourd’hui en " foire aux lobbies " avec l’assentiment des Députés UMP.