A BIENTOT
Articles de la catégorie ‘Nature’
Juil 17
1339 Commentaires
Juil 17
ST JOUIN : LES CITOYENS SE SONT LEVES !
500 habitants de St Jouin et des communes voisines ont répondu le 14 juillet à l’appel de François Auber et du Conseil municipal pour réitérer leur opposition résolue au projet de terminal méthanier.
Les riverains n’en veulent pas, les élus des communes littorales n’en veulent pas, mais le groupe Powéo prétend l’imposer grâce au soutien du ministère de l’écologie. En effet, celui ci vient le déclarer "projet d’intérêt général" (PIG) !?! alors que cette installation contribuera à la surproduction et à la surconsommation d’énergie, en contradiction avec les beaux discours sur la réduction des émissions de gaz à effet des serre. Le même ministère vient même de sortir la digue du périmètre Natura 2000 auquel la promettaient tous les connaisseurs de la faune et de la flore marine locales!
Toutes décisions qui seront contestées devant les autorités et les juridictions européennes.
Il faudra aussi un jour comprendre comment des intérêts si privés s’imposent par delà la volonté citoyenne et les urgences environnementales…
En attendant les prochaines vidéo sur la manif, les tifos et la présentation par l’artiste, Cécile Raynal, et par Stéphane Hessel, de la nouvelle (et superbe!) Marianne de Saint Jouin, voici quelques photos. Les maires de St Jouin et Etretat et autres élus locaux et moi même, faut il le dire, un peu "fier comme un bar tabac" d’avoir été invité à figurer pas loin de monsieur Stéphane Hessel!
Juil 11
UNE NOUVELLE MARIANNE POUR SAINT JOUIN BRUNEVAL : CITOYEN LEVE TOI !
Pourquoi une nouvelle Marianne? le maire de St Jouin, François Auber, s’en explique ci dessous au nom des citoyens et du Conseil municipal.
Juil 1
BOUCLES DE SEINE : L’ART DE LA DIVERSION
C’est avec consternation que les élu-es Verts de la Région ont pris connaissance dans Paris Normandie de la virulence des propos du président de la Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie (CRCI) à l’encontre du projet de classement des Boucles de la Seine ainsi que des fonctionnaires d’Etat qui l’instruisent.
Plutôt que de surenchérir nous avons décidé de nous livrer au jeu du Vrai / Faux :
ECONOMIE
Le classement des boucles de la Seine «plomberait le développement économique sur tout l’axe de la Seine »
>> FAUX : Ni les zones d’activités existantes, ni l’arasement du chenal ne sont remis en question par le projet de classement, bien au contraire. En outre, un arrêté du Conseil d’Etat1 précise que «Le classement d’un site n’a ni pour objet ni pour effet d’instituer l’inconstructibilité ni d’interdire toute activité économique dans le périmètre de classement mais seulement de soumettre à autorisation tout aménagement susceptible de modifier l’état des lieux ».
TOURISME
Le classement "empêcherait tout développement d’activités touristiques y compris la construction de nouvelles pistes cyclables".
>> FAUX : L’objectif du classement est de préserver la qualité et la valeur patrimoniale du paysage et par conséquent… de favoriser le tourisme. L’argument est d’autant plus fallacieux de la part de partisans du terminal méthanier dont le projet menace l’activité touristique de l’ensemble du littoral normand. Quant à l’impossibilité de réaliser des pistes cyclables, le ridicule de l’argument parle de lui-même.
Juin 23
UN DIMANCHE A DIEPPE
La fuite en avant vers la relance du nucléaire est imposée à la France par Areva et Edf, et désormais Gdf-Suez et Total qui arrivent dans ce business.
A l’Europe la France relaie ces lobbies.
Aux quatre coins de la planète elle s’en fait le VRP, auprès de Khadafi, des dictateurs chinois, hier des pakistanais… Cette frénésie est dangereuse, elle porte le risque de la prolifération nucléaire, du civil au militaire. Cette fuite en avant est suicidaire au regard des enjeux du climat. Le nucléaire n’est pas propre : le bilan carbone de la construction et de l’approvisionnement des centrales n’est pas neutre. Le nucléaire est sale parce qu’il pousse au crime : au suréquipement en appareils électriques et à la surconsommation d’énergie quand il faut impérativement faire décroitre nos consommations énergétiques. Le nucléaire réduit à néant les efforts de recherche et le développement des énergies renouvelables sur lesquelles la France est lanterne rouge.
Et le nucléaire ne crée pas d’emplois ou si peu rapporté au cout colossal des investissements. Les 150 éoliennes prévues au Tréport en offshore permettront à elles seules de créer 280 emplois permanents, presque autant que l’EPR de Penly, sans les risques et sans empoisonner les générations futures de déchets!
Dimanche 28 juin, toute la population est invitée par le réseau Sortir du nucléaire, de nombreuses associations, et quelques partis, dont les Verts, le NPA et CAP 21, à un grand rassemblement pacifique et festif sur les pelouses du front de mer à partir de 11H.
Vous y croiserez sans doute Hélène Flautre, élue députée de la liste Europe Ecologie le 7 juin dernier
Au programme : pique-nique collectif, fanfares chorale, carnaval anti-nucleaire dans les rues de dieppe, atelier de maquillage enfants, stands et autres animations … Et il fera beau!
Mai 24
ALLEGRE ? LA BEREZINA ECOLOGIQUE DE SARKOZY !
YANNICK JADOT, ancien directeur des campagnes de Greenpeace, tête de liste d’EUROPE ECOLOGIE dénonce l’hypothèse d’une entrée de l’ex-ministre PS Claude Allègre au gouvernement :
" Claude Allègre a longtemps nié les effets dramatiques de l’amiante sur la santé puis le réchauffement climatique.. sa nomination au gouvernement constituerait une insulte aux écologistes. Après la faillite de la mise en oeuvre du Grenelle, ce serait la Bérézina écologique du président de la République… Ce serait l’entrée du révisionnisme écologique au gouvernement "
Voilà qui est dit et bien dit!
Mai 21
QUI VEUT TUER LES BOUCLES DE SEINE ?
Ignorance? fuite en avant compulsive des aménageurs ? irresponsabilité écologique?
Invité par le Conseil économique et social régional (Cesr), le 14 mai dernier Antoine Grumbach, architecte du futur « grand Paris » désigné par Sarkozy , a benoitement dénoncé le classement, selon lui « stérile » (!?) des Boucles de Seine.
Le même a aussi expliqué qu’il fallait rendre constructibles les zones inondables de la vallée de la Seine.
Ce n’est pas étonnant venant d’un monsieur qui a écrit un rapport de 282 pages qui réduit le destin du Havre à n’être que le port de Paris.
Il ignore la Haute Normandie et ses habitants. Il ignore aussi sans doute qu’entre La Havre et Paris il y a Rouen et qu’entre Rouen et le Havre il y a le Parc naturel des Boucles de Seine Normande.
Quelques jours auparavant, le classement des Boucles avait du subir, dans la même enceinte, la charge du président de la Chambre régionale des chambres de commerce et d’industrie (Crci), toujours avide de nouveaux espaces naturels à bétonner pour y poser des marchandises qui ne font que passer dans la Région mais font la fortune des logisticiens.
Le plus ennuyeux? l’Agglo de Rouen, saisie par l’Etat au sujet du projet de classement, a rendu à celui ci, sous la signature de son Vice président au « Développement durable » un avis demandant « d’exclure du périmètre de classement les zones actuellement urbanisables. »
L’intérêt d’un classement, c’est de rendre quasi impossible, l’urbanisation de zones naturelles ou patrimoniales (paysage, sites) remarquables. En clair, les dits élus voudraient continuer à urbaniser sans contraintes !
Ceux qui veulent réduire ou empêcher la protection des Boucles de Seine estiment qu’il n’y a sans doute pas assez de zones industrielles et portuaires dédiées entre le barrage de Poses et Le Havre.
Ce faisant, ils prennent le risque de mettre à bas le compromis entre les associations environnementales et le Port de Rouen: l’arrasement léger du chenal … sous conditions d’études des sédiments (risques de PCB), de re-naturation des berges et du classement des Boucles!
